99學年度明代典籍研讀會1000115研讀會紀要

時間：100年1月15日(六)，下午兩點到四點

地點：國立臺灣師範大學歷史學系視聽教室(勤大樓四樓)

標題：99學年中國明代研究學會明代典籍研讀會－第十一次研讀會議

導讀者：何淑宜 教授(臺北大學歷史學系專任助理教授)

本次典籍研讀會由臺北大學歷史學系專任助理教授，何淑宜教授擔任導讀，分析《明經世文編》中的「分界」史料：郭子章，〈播平善後事宜疏〉、〈看議播界疏〉，以及李化龍，〈播州善後事宜疏〉。何淑宜教授首先指出，明朝政府如何劃定省界，以及在劃分的過程中，什麼樣的因素會影響政府的判斷，是個值得研究的問題。而從這三篇史料中，就可以看出中央與地方政府對於省界劃分的考量為何。

在萬曆中期，播州之役告一段落後，時任川湖貴總督的王象乾提出劃清播州地界的要求，但貴州巡撫郭子章上〈看議播界疏〉反對清界。他認為清界有兩大問題：第一，會引起苗人的誤解。播州多為苗人居住，在播州之役時，郭子章為了爭取水西土司安疆臣的支持，他將部分的播州土地劃分給安疆臣，因此如果強行清界的話，則會嚴重損害郭子章在苗人面前的威信力。第二，牽涉到協濟的問題，因為貴州地貧且多苗人，所以需要四川某些地區協濟糧餉，但若這些地區不納糧給貴州，貴州巡撫也無可奈何，而四川巡撫也多持不予理會的態度；在此情形下，王象乾提出清界的建議，就是要將一些川、貴交接處劃給貴州，使貴州能夠獨自負擔軍餉。但是，郭子章對此舉甚為不滿，認為王象乾是幫四川卸責。另一方面，四川巡撫李化龍則贊成清界，他在〈播州善後事宜疏〉中，提出播州可分設南、北兩府，分屬四川、貴州兩省。何淑宜教授指出，值得注意的是，李化龍也承認，播州的疆界會如此不清，除了苗人問題以外，移居此地的漢人在土司背後對他們大加指揮也是重要的原因之一。對此現象，何淑宜教授認為，在貴州地區的漢人移民是個值得研究的議題，究竟是哪些省份的人移居此地？這些漢人移民對當地的經濟活動有什麼樣的影響？

在綜合討論的過程中，氣氛相當熱烈。王德毅教授、林麗月教授、邱澎生教授分別提出了文章斷句上的不同看法。林麗月教授提出為何《明經世文編》在「播界」中，沒有收錄王象乾的文章？是否因為《明經世文編》的編者與王象乾的立場不同？衣若蘭教授則更進一步提出，在「分界」此議題中，王象乾與其他收入《明經世文編》的文章在觀點上，有什麼不同的地方？邱澎生教授認為，播州擁有相當豐富的木材資源，而且有許多皇木場，地方政府可將木材交由商人販賣，並從中收取相當豐厚的商稅，但為何貴州與四川的地方政府都不願將播州納入自己的管轄範圍？或許可以從這個現象去討論當時國家與領土的關係。徐泓教授、濱島敦俊教授則對於在劃分省界的過程中，地方政府的經費來源感到興趣，並且認為可以再作更為深入的探討。